Decizia CCR nr. 677/2014Paragraful 8

6. Reprezentantul Asociaţiei Societatea autorilor şi editorilor români de opere ştiinţifice - PERGAM din Bucureşti solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Se arată că activitatea societăţilor de gestiune colectivă este reglementată prin lege şi funcţionează în baza unui aviz dat de o autoritate publică. Retragerea acestui aviz motivat de încălcarea legii nu este contrar dreptului constituţional la asociere din moment ce exigenţa respectării legii, precum şi exercitarea unei profesii sau activităţi potrivit unor reguli prestabilite şi într-un cadru organizat sunt elemente componente ale dreptului la asociere potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Sunt citate în acest sens, deciziile nr. 2 din 13 ianuarie 1993, nr. 118 din 21 noiembrie 1995, nr. 124 din 22 octombrie 1996 sau nr. 129 din 13 martie 2014. Se mai susţine că nu există o echivalenţă între dreptul la muncă şi drepturile conferite administratorului, astfel încât invocarea art. 16 şi art. 41 din Constituţie apare ca neavând legătură cu conţinutul normativ al textului legal criticat. Solicită cheltuieli de judecată şi depune concluzii scrise.