Decizia CCR nr. 677/2014Paragraful 23

19. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că sancţiunea retragerii temporare a avizului de constituire şi funcţionare intervine numai dacă organismul de gestiune colectivă nu a adoptat măsurile necesare pentru intrarea în legalitate, în interiorul termenului acordat în acest sens de către Oficiul Român pentru Drepturi de Autor (O.R.D.A.). Potrivit textului de lege criticat, decizia prin care se constată neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute la art. 130, 133, 134, 134^1, 135 sau art. 138^2 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 poate fi atacată la instanţele judecătoreşti de contencios administrativ, iar retragerea temporară a avizului prevăzut la art. 125 din acelaşi act normativ intervine doar în cazul nerespectării deciziei rămase definitive. În speţă, decizia prin care s-a constatat neîndeplinirea obligaţiilor legale nu a fost atacată de către autorul excepţiei de neconstituţionalitate, însă decizia O.R.D.A. de retragere a avizului de funcţionare a fost atacată în faţa instanţei de contencios administrativ. Prin urmare, în condiţiile existenţei unui control judecătoresc asupra modalităţii în care au fost constatate neregularităţile în exercitarea gestiunii colective, se creează premisele unei bune funcţionări a mecanismului de control al activităţii organismelor de gestiune colectivă.