Decizia CCR nr. 670/2014Paragraful 13

9. Autorul excepţiei susţine că dispoziţiile art. 4 din Legea nr. 165/2013 aduc atingere dispoziţiilor art. 16 din Constituţie, deoarece aplicarea acestui act normativ litigiilor aflate pe rolul instanţelor de judecată creează un tratament inegal între persoanele ale căror cereri au fost soluţionate în temeiul Legii nr. 10/2001, care permitea restituirea integrală a terenurilor expropriate, şi persoanele ale căror cereri vor fi soluţionate potrivit art. 15 din Legea nr. 165/2013, care limitează la 50 de hectare de proprietar suprafaţa de teren ce se va restitui.