Decizia CCR nr. 659/2016Paragraful 9

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că, prin art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014 se creează discriminări între persoanele care au formulat acelaşi gen de cereri, în conformitate cu prevederile Legii nr. 290/2003, şi se găsesc în aceeaşi situaţie. Principiul nediscriminării este încălcat în măsura în care persoanele care, din motive obiective, nu au avut cererile de restituire rezolvate sau judecate înaintea intrării în vigoare a Legii nr. 164/2014 sunt supuse acum obligaţiei de a primi despăgubiri conform noii legi. Astfel, persoanele cărora nu li s-a atribuit teren în natură din cauza tergiversării soluţionării cererilor lor nu vor mai avea posibilitatea să obţină restituirea în natură, ci doar sub forma despăgubirilor băneşti.