Decizia CCR nr. 298/2016Paragraful 9

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia susţine, în esenţă, că pentru cererile înregistrate la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, până la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 164/2014, trebuie să se aplice legea în vigoare la momentul înregistrării. Or, Legea nr. 164/2014 prevede că dispoziţiile sale se aplică în toate cazurile în care nu s-a făcut plata. Astfel, apreciază că se instituie o discriminare între persoanele care au depus cererile la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor în acelaşi moment sau chiar anterior, întrucât unii au primit plata despăgubirilor, iar alţii mai au de aşteptat 5 ani. De asemenea, invocă principiul securităţii juridice, al previzibilităţii şi egalităţii de arme, consacrat în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, susţinând faptul că hotărârea comisiei judeţene trebuie să producă efecte juridice. Totodată, apreciază că sunt utile soluţionării cauzei şi argumentele expuse în deciziile Curţii Constituţionale nr. 88 din 27 februarie 2014 şi nr. 269 din 7 mai 2014.