Decizia CCR nr. 630/2014Paragraful 10

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că art. 7 din Legea nr. 85/1992 nu îi este aplicabil, întrucât este o societate cu capital integral privat, care nu a fost înfiinţată prin reorganizarea fostelor unităţi socialiste în societăţi comerciale şi nici nu a dobândit prin privatizare proprietatea asupra unor construcţii edificate înainte de anul 1989. Precizează că în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului s-a arătat că indemnizaţia pentru lipsirea de proprietate nu trebuie să fie infimă, astfel încât să nu asigure decât o protecţie iluzorie şi ineficace a dreptului de proprietate. De asemenea, indemnizaţia trebuie să fie stabilită şi achitată cât mai aproape de momentul privării de dreptul de proprietate, astfel ca prin trecerea timpului să nu fie diminuată valoarea în mod nerezonabil. Susţine că se restrânge libertatea economică, întrucât se limitează dreptul persoanei juridice cu capital integral privat de a desfăşura activitatea de închiriere a imobilelor, iar indemnizaţia al cărei cuantum este derizoriu nu ar putea să acopere achiziţionarea unui alt imobil.