Decizia CCR nr. 359/2014Paragraful 36

29. Faţă de aceste critici, dar şi în considerarea celor ce preced, Curtea reţine că, într-adevăr, prin condiţia referitoare la obligaţia realizării testului ADN, textele de lege criticate produc o ingerinţă asupra dreptului tatălui firesc la viaţă privată. Cu toate acestea, pentru a constitui o încălcare a normelor constituţionale şi convenţionale ce garantează acest drept, invocate în motivarea excepţiei, ingerinţa depinde de îndeplinirea condiţiilor referitoare la legalitate, scop legitim şi necesitatea sa într-o societate democrată. Acest din urmă criteriu trebuie analizat în strânsă legătură cu proporţionalitatea măsurii restrictive sau a ingerinţei în cauză. Aşadar, analiza Curţii va urmări să determine, în funcţie de îndeplinirea condiţiilor enunţate, dacă textele de lege criticate pentru neconstituţionalitate determină sau nu o ingerinţă asupra dreptului fundamental la viaţă intimă, familială şi privată.