Decizia ÎCCJ nr. 76/2022 (HP)Punctul VII

VII. Practica judiciară a instanțelor naționale în materie 32. Potrivit răspunsurilor transmise de instanțele naționale, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la prima chestiune din sesizare s-au exprimat două opinii. ... 33. Într-o opinie, s-a apreciat că, în interpretarea prevederilor art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă, noțiunea de „sume aferente plății drepturilor salariale viitoare“ are în vedere acele sume a căror destinație este în mod neechivoc stabilită astfel anterior sau cel mai târziu la momentul înființării popririi. ... 34. Cu titlu de practică judiciară au fost înaintate două hotărâri judecătorești definitive pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a civilă și Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă. ... 35. Puncte de vedere teoretice în sensul acestei opinii au fost exprimate de judecătorii de la: judecătoriile aflate în circumscripția teritorială a Tribunalului Caraș-Severin, Tribunalul Brașov - Secția I civilă, Judecătoria Brașov, Judecătoria Rupea, Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă, Tribunalul Dolj, Judecătoria Craiova, Judecătoria Baia de Aramă, Judecătoria Filiași, Judecătoria Vânju Mare, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, Judecătoria Târgu Cărbunești, Judecătoria Motru, Judecătoria Iași – Secția civilă, Tribunalul Vaslui - Secția civilă, Judecătoria Huși, Judecătoria Bacău, Judecătoria Fălticeni, Judecătoria Darabani, Judecătoria Dorohoi, Tribunalul București - Secțiile III-V civile și judecătoriile din circumscripția teritorială, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman - Secția civilă, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Roșiori de Vede, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Zimnicea. ... 36. Într-o altă opinie, s-a considerat că noțiunea de „sume aferente plății drepturilor salariale viitoare“ are în vedere acele sume a căror destinație specială poate fi apreciată de terțul poprit ulterior, pe baza unei solicitări formulate de către debitor pentru eliberarea unor sume în vederea plății unor drepturi salariale. ... 37. Practică judiciară a fost înaintată de Tribunalul Argeș - Secția civilă (două decizii definitive), iar puncte de vedere teoretice în acest sens au fost exprimate de judecătorii de la Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Judecătoria Vaslui, Judecătoria Onești, Judecătoria Roman, Judecătoria Târgu-Neamț, Tribunalul Suceava - Secția a II-a civilă, Tribunalul Ialomița - Secția civilă, Judecătoria Videle. ... 38. Cu privire la cea de-a doua chestiune din sesizare, într-o primă opinie, s-a apreciat că, în interpretarea prevederilor art. 781 alin. (5) lit. c) coroborate cu cele ale art. 784 alin. (1) ultima teză din Codul de procedură civilă, ulterior indisponibilizării de către terțul poprit a sumelor aflate într-un cont al debitorului, terțul poprit poate elibera, la cererea debitorului, sume de bani solicitate de acesta din urmă în vederea plății unor drepturi salariale. ... 39. Practică judiciară a fost înaintată de Tribunalul Argeș - Secția civilă (două decizii definitive), iar puncte de vedere teoretice în sensul acestei opinii au fost exprimate de judecătorii de la Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă, Tribunalul Brașov - Secția I civilă, Judecătoria Brașov, Judecătoria Rupea, Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă, Tribunalul Dolj, Judecătoria Craiova, Judecătoria Baia de Aramă, Judecătoria Filiași, Judecătoria Vânju Mare, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, Judecătoria Târgu Cărbunești, Judecătoria Motru, Judecătoria Huși, Judecătoria Bacău, Judecătoria Onești, Tribunalul Suceava - Secția a II-a civilă, Judecătoria Darabani, Tribunalul București - Secțiile III-V civile și judecătoriile din circumscripția teritorială (doar prin dispoziția instanței judecătorești, ca urmare a admiterii cererii de suspendare a executării silite sau a contestației la executare formulate), Tribunalul Călărași, Tribunalul Ialomița - Secția civilă, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman - Secția civilă, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Videle, Judecătoria Zimnicea. ... 40. Într-o altă opinie, s-a considerat că, din contră, în situația dată, terțul poprit nu poate elibera, la cererea debitorului, sume de bani solicitate de acesta din urmă în vederea plății unor drepturi salariale. ... 41. Au fost exprimate doar puncte de vedere teoretice în acest sens de către judecătorii de la: Judecătoria Novaci, Judecătoria Iași - Secția civilă, Tribunalul Vaslui - Secția civilă, Judecătoria Vaslui, Judecătoria Fălticeni, Judecătoria Dorohoi, Judecătoria Roșiori de Vede. ... 42. Curțile de apel Cluj, Târgu Mureș, Galați, Constanța, Ploiești, Oradea și Alba Iulia au comunicat că nu au identificat practică judiciară și nu au formulat nici puncte de vedere teoretice. ... 43. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare – Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii, cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... ...