Decizia ÎCCJ nr. 25/2022 (RIL)Punctul V

V. Opinia titularului sesizării - Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj 34. Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj nu și-a exprimat opinia asupra problemei de drept, însă a apreciat cererea ca fiind admisibilă, deoarece a făcut dovada existenței practicii neunitare, soluțiile cu caracter definitiv identificate aparținând unor instanțe diferite. ... 35. De asemenea, a subliniat că problema de drept supusă atenției este de mare importanță practică, deoarece interpretarea diferită a normelor de competență, concretizată în numeroase declinări și conflicte negative de competență, produce consecința tergiversării duratei de soluționare a unor cereri în materia executării silite, pentru care celeritatea este esențială. Se produc astfel prejudicierea creditorilor și întâmpinarea unor dificultăți în executarea creanțelor. ... ...