Decizia CCR nr. 562/2026Punctul 3

3. Prin Încheierea din 10 februarie 2026, pronunțată în Dosarul nr. 112/2/2026, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în măsura în care aceste dispoziții legale ar fi interpretate în sensul că sintagma „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior“ ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăți de drept, iar nu și activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăți (ca instituții de învățământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcția de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu și activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare științifică (în domeniile dreptului), consultanță juridică de specialitate inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative, excepție ridicată de Președintele României, prin Administrația Prezidențială, într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de suspendare a executării Decretului Președintelui României nr. 774/2025 privind numirea unui judecător la Curtea Constituțională, respectiv a domnului Dacian-Cosmin Dragoș, începând cu data de 13 iulie 2025, până la soluționarea definitivă a cauzei, precum și anularea respectivului decret. ...