Decizia CCR nr. 562/2026Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că dispozițiile art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 sunt neconstituționale „în măsura în care ar fi interpretate în sensul că sintagma «activitatea juridică sau în învățământul juridic superior» ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăți de drept, iar nu și activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăți (ca instituții de învățământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcția de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu și activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare științifică (în domeniile dreptului), consultanță juridică de specialitate inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative“. ...