Decizia CCR nr. 562/2026Punctul 11

11. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din notele scrise ale autorului acesteia și din încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, în măsura în care aceste dispoziții legale ar fi interpretate în sensul că sintagma „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior“ ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăți de drept, iar nu și activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăți (ca instituții de învățământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcția de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu și activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare științifică (în domeniile dreptului), consultanță juridică de specialitate inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative. Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate solicită pronunțarea unei decizii interpretative prin care să indice interpretarea constituțională a acestui text legal, astfel că va reține drept obiect al excepției de neconstituționalitate sintagma „în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior“ din cuprinsul art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. Acest din urmă text legal are următorul cuprins: „Judecătorii Curții Constituționale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competență profesională și o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.“ ...