Sari la conținut

Decizia CCR nr. 664/2012Paragraful 40

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
26.06.2012
Dosarul
4.229/2/2011

Astfel, nu se poate susţine că măsurile criticate, adoptate prin Legea nr. 263/2004, au ca finalitate punerea în pericol a vieţii persoanei care apelează la serviciile medicale ale unui medic de familie sau care se află într-o situaţie de urgenţă majoră, acelaşi medic acordându-i asistenţa necesară şi aplicându-i măsurile de prim ajutor ce se impun. Chiar dacă medicina de familie sau medicina generală reprezintă o specializare distinctă de medicina de urgenţă, pregătirea medicală de bază, din perioada comună a studiilor superioare pe care cele două tipuri de specialităţi medicale le implică, oferă suficiente cunoştinţe şi competenţă astfel încât un medic de familie să fie apt a acorda primul ajutor unei persoane aflate într-o situaţie de urgenţă majoră. În astfel de cazuri, pacientul va fi transportat cât mai curând posibil spre o unitate spitalicească unde i se va acorda asistenţă medicală de specialitate sau se va aştepta sosirea unui echipaj medical specializat în urgenţe, însă asistenţa unui medic - de familie sau de medicină generală -, ce deţine cunoştinţe şi pregătire medicale peste nivelul mediu al unei persoane cu o altă meserie sau profesie, este absolut obligatorie. Este absurd şi chiar contrar interesului şi deontologiei medicale a susţine că acordarea, de către medicii de familie, a asistenţei medicale în situaţii de urgenţă, depăşeşte competenţa acestora şi pune în pericol viaţa pacientului. Faptul că prezenţa medicului la un astfel de caz ar pune în pericol viaţa altui pacient, aflat într-o reală necesitate de urgenţă, nu reprezintă un argument de natură juridică, ci vizează, în realitate, modalitatea concretă de organizare a asistenţei medicale permanente de către autorităţile locale, pe de o parte, precum şi de asociere a medicilor în scopul asigurării continuităţii asistenţei medicale primare, pe de altă parte. De aceeaşi natură sunt şi criticile referitoare la obligarea medicului de familie de a conduce o autospecială, în cazul în care nu are la dispoziţie un conducător auto.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie