Decizia CCR nr. 605/2012Paragraful 25

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile art. 160^b şi art. 300^2 din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituţionalitate prin raportare la prevederile art. 21 din Constituţie, invocate şi în prezenta cauză. În acest sens este Decizia nr. 38 din 11 ianuarie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 88 din 5 februarie 2007, prin care Curtea a reţinut că luarea măsurii arestării preventive şi, dacă este cazul, menţinerea acesteia în cursul judecăţii nu implică pronunţarea instanţei de judecată asupra fondului procesului, adică şi asupra vinovăţiei inculpatului, ci numai asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii privative de libertate. Cu acelaşi prilej Curtea a statuat că instituirea în sarcina instanţei de judecată a obligaţiei de a verifica periodic legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive constituie o garanţie pentru respectarea dreptului părţilor la un proces echitabil.