Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 70

70. Prin urmare, Camera decizională nu a făcut nimic altceva decât să îndrepte o eroare de apreciere, perpetuată în mod automat în procedurile parlamentare de legiferare anterioare, conferind astfel sens constructiv și dând eficiență actului de legiferare. Pe fondul conținutului normativ al legii criticate, Camera Deputaților nu a introdus nicio modificare de natură să atragă, prin ea însăși, caracterul organic al legii. Astfel, intervențiile aduse legii în forma Senatului cu privire la art. I pct. 1, referitoare la art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006, nu modifică conținutul constitutiv al infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii, iar cele operate asupra dispozițiilor art. I pct. 3 și ale art. II sunt în sensul eliminării acestora. Așadar, recurgerea la procedura întoarcerii legii, prevăzută de art. 75 alin. (5) din Constituție, nu și-ar fi găsit aplicabilitatea, de vreme ce Camera decizională nu a adoptat nicio normă nouă, care să fi atras eventual competența decizională a primei Camere, prilej cu care aceasta ar fi putut să recalifice legea în mod corect. ...