Decizia CCR nr. 47/2026Punctul 32

32. De asemenea, situația creată împiedică exercitarea revizuirii pentru contradicții între considerente, încălcând accesul la justiție, dreptul la apărare și la folosirea căilor de atac, garantate de Constituție și de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Autorii mai afirmă că textul de lege din Codul de procedură civilă împiedică justițiabilul să formuleze o cale de atac eficientă după ce ia cunoștință de motivarea hotărârii, iar această limitare afectează autoritatea de lucru judecat și posibilitatea de a sesiza instanța cu privire la erori de competență sau procedură. Astfel, norma criticată creează un obstacol procedural care contravine principiilor fundamentale ale dreptului la apărare și ale securității juridice. Autorii susțin că mecanismul prevăzut de normele criticate devine inaccesibil întrucât la momentul descoperirii cazului de contrarietate a hotărârilor, abia odată cu comunicarea hotărârii, termenul pentru declararea căii de atac va fi expirat deja. ...