Decizia CCR nr. 305/2012Paragraful 12

Guvernul apreciază, în punctul său de vedere, că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În jurisprudenţa sa în materie, de pildă Decizia nr. 683 din 11 septembrie 2007, Curtea Constituţională a arătat că între întreprindere sau operatorul de transport rutier şi conducătorul auto există un raport de prepuşenie, în virtutea căruia comitentul are obligaţia de a impune conducătorului auto utilizarea instrumentarului şi a documentelor prevăzute de lege, iar, pe de altă parte, că răspunderea comitentului, fiind o formă de răspundere pentru fapta altuia, pune la dispoziţia acestuia din urmă acţiunea în regres împotriva prepusului său, care este răspunzător în mod direct şi nemijlocit. În concluzie, nu poate fi reţinută pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 din Constituţie . În ce priveşte dispoziţiile art. 15 din Legea fundamentală, invocate, se arată că acestea nu sunt incidente în cauză.