Decizia CCR nr. 723/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, cu privire la dispozițiile art. 190 alin. (5) din Codul de procedură penală, se arată că acestea contravin prevederilor art. 1 alin. (5) și ale art. 26 alin. (2) din Constituție, astfel cum acestea se interpretează potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma exigențelor art. 8 privind dreptul la respectarea vieții private și de familie din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și prevederilor art. 53 din Constituție. În fundamentarea pretinsei neconstituționalități se arată că restrângerea exercitării unui drept sau a unei libertăți este permisă doar dacă aceasta este prevăzută printr-o lege care îndeplinește exigențele constituționale și convenționale referitoare la calitatea actului normativ. Se susține că norma prevăzută la art. 190 alin. (5) din Codul de procedură penală este lipsită de claritate, întrucât sintagma „persoana care urmează a fi examinată“ nu determină clar destinatarii normei juridice. De asemenea, se apreciază că sintagma „de îndată“ - reprezentând termenul în care ordonanța prin care s-a dispus examinarea fizică și procesul-verbal în care s-au constatat activitățile se trimit judecătorului de drepturi și libertăți -, precum și expresia „fapte sau împrejurări care să asigure buna desfășurare a urmăririi penale“ sunt caracterizate de imprecizie și lipsă de previzibilitate. ...