Decizia CCR nr. 723/2025Punctul 20

20. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 190 alin. (5) din Codul de procedură penală, din perspectiva îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție, cu privire la sintagma „de îndată“, Curtea constată că, în jurisprudența sa, a reținut că locuțiunea adverbială criticată are sensul de imediat, numaidecât (a se vedea Decizia nr. 665 din 19 octombrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 4 aprilie 2022, paragraful 21). Cât privește sintagma „persoana care urmează să fie examinată“, Curtea constată că aceasta este redactată cu suficientă precizie, nefiind de natură să genereze confuzie în aplicare și făcând referire la orice persoană față de care organul judiciar dispune efectuarea unei examinări corporale sau prelevarea de mostre biologice, în scop probator, atunci când aceasta este necesară pentru constatarea unor urme, stări sau caracteristici ale corpului relevante pentru cauza penală. În final, cu privire la criticile referitoare la înțelesul noțiunilor de „fapte“ și „împrejurări“ din sintagma „fapte sau împrejurări care să asigure buna desfășurare a urmăririi penale ori pentru a se determina dacă o anumită urmă sau consecință a infracțiunii poate fi găsită pe corpul sau în interiorul corpului acesteia“, din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale criticate, rezultă că acestea fac referire atât la elementele concrete care descriu conduita presupus infracțională, cât și la ansamblul circumstanțelor în care aceasta s-a produs, relevante pentru stabilirea existenței infracțiunii, vinovăției, pericolului social ori necesității luării unei măsuri procesuale. ...