Decizia CCR nr. 669/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 175 alin. (4) , ale art. 177 alin. (5) și ale art. 178 alin. (5) din Codul de procedură penală contravin dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție privind calitatea legii. Se arată că actuala modalitate de reglementare a procedeului probatoriu al expertizei, realizată atât prin Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, cât și prin Codul de procedură civilă și Codul de procedură penală, instituie proceduri diferite, contrar dispozițiilor Legii nr. 73/1993 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ. Totodată, se susține că textele legale criticate nu sunt corelate între ele, precum și că acestea sunt în contradicție cu prevederile art. 5 alin. (2) , ale art. 10 alin. (5) și ale art. 178 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală. În acest sens, se invocă Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018, apreciindu-se că ar fi necesară adoptarea unei noi soluții legislative pentru întreg capitolul VII - Expertiza și constatarea din titlul IV - Probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii din Codul de procedură penală. ...