Decizia CCR nr. 669/2025Punctul 18

18. Curtea observă că autorul excepției, în mod intenționat, oferă o interpretare subiectivă și confuză normei, fără să țină seama de interpretarea teleologică și sistematică a dispoziției legale criticate. Referitor la textele de lege criticate, prin Decizia nr. 711 din 12 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din 14 iunie 2024, paragrafele 24 și 26, Curtea a statuat că, din interpretarea gramaticală a prevederilor art. 177 alin. (1) -(3) și (5) din Codul de procedură penală, rezultă că acestea nu disting între experții desemnați de organele judiciare și cei recomandați de părți, din perspectiva participării lor la realizarea expertizei. Or, în aceste condiții, este incident, în privința normelor procesual penale analizate, principiul de interpretare potrivit căruia unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). Prin urmare, procedura prevăzută la art. 177 alin. (5) din Codul de procedură penală se aplică, în egală măsură, atât experților desemnați de organele judiciare, cât și celor desemnați de părți. Totodată, Curtea a arătat că dispozițiile legale criticate asigură părților și subiecților procesuali principali exercitarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, fiind, așadar, în acord cu prevederile art. 21 alin. (3) și ale art. 24 din Constituție, precum și cu dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenție. ...