Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 55

55. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Consideră, în esență, în ceea ce privește pretinsa discriminare instituită prin legea criticată între bolnavii oncologici și cei care suferă de alte boli grave, că nu poate fi reținută, întrucât principiul egalității, reglementat de art. 16 din Constituție, se referă la o egalitate juridică formală și nu la o egalitate de condiții. Egalitatea în fața legii și a autorităților publice nu poate implica ideea de uniformizare, ci presupune și dreptul la diferențiere în tratament juridic, dacă situațiile în care se află cetățenii sunt diferite. Altfel spus, situațiilor egale trebuie să le corespundă un tratament juridic egal, iar pentru situații diferite, tratamentul juridic trebuie să fie diferit. Nicio categorie de pacienți cu afecțiunile enumerate în cuprinsul sesizării nu sunt în situații egale, toate afecțiunile respective beneficiază de drepturi de la cele generale și egale la cele particulare, de programe guvernamentale diferite în funcție de particularitățile fiecărei afecțiuni. În contextul celor argumentate de autorii sesizării, orice drept stabilit prin programele guvernamentale de sănătate și protecție socială acordate pacienților oncologici sau transplantați, pacienților cu afecțiuni cardiovasculare sau degenerative ar fi susceptibil de discriminare a altor pacienți. Autorii sesizării au adus în discuție categorii de afecțiuni cu speranță scăzută de viață pentru a conduce la ideea unor „cazuri egale“, dar, în realitate, acestea nu sunt tratate în mod egal de practica medicală și politicile publice de prevenire și tratare. ...