Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 128

128. Așadar, diferențierea modalității de plată a pensiei private către participanții care au contribuit la fondurile de pensii din Pilonul II și Pilonul III, în funcție de un criteriu generic de boală, nu poate fi justificată ca măsură afirmativă întrucât acest criteriu nu corespunde scopului și domeniului de reglementare a legii criticate. Măsurile afirmative de acest tip sunt necesare ori de câte ori există o discriminare pe motiv de boală care reclamă acțiunea afirmativă (privilegii justificate) din partea statului pentru a proteja grupurile vulnerabile sau discriminate la nivel societal. În cazul excepției criticate, necesitatea acoperirii unor costuri pentru tratamente medicale specifice unei boli oncologice nu poate fi asimilată unei discriminări pe motiv de boală pentru a justifica o măsură afirmativă. Legiuitorul are posibilitatea să reglementeze modalități de protejare și susținere a pacienților oncologici, precum și categorii de servicii de natură medicală, socială sau economică, așa cum sunt cele reglementate prin Legea nr. 293/2022 pentru prevenirea și combaterea cancerului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1077 din 8 noiembrie 2022, iar, în mod similar, pentru orice alte categorii de persoane cu diverse suferințe medicale, prin legislația specială în domeniu, cu măsuri specifice și adaptate nevoilor de ocrotire ale acestora. ...