Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 136

136. Finalitatea ambelor legi a fost și este aceea de a suplimenta, într-o relație de complementaritate, veniturile beneficiarilor, astfel încât aceștia să fie protejați de lipsuri financiare în perioada de inactivitate ulterioară perioadei active din punctul de vedere al participării la piața muncii. Din rațiuni de coerență și sistematizare legislativă, pentru a nu afecta unitatea ideatică din corpul actului normativ și echilibrul reglementărilor conținute, niciuna dintre cele două legi nu a detaliat sistemul de efectuare a plăților, stipulând că acest demers legislativ trebuie realizat în termen 3 ani de la data intrării în vigoare a respectivelor legi (art. 154 din Legea nr. 411/2004, respectiv art. 95 din Legea nr. 204/2006). Legea criticată în prezenta cauză reprezintă o concretizare a acestor dispoziții, scopul său fiind acela de a oferi cadrul legal pentru organizarea și funcționarea sistemului de plată a pensiilor private, fie că este vorba despre pensiile administrate privat în Pilonul II, fie de pensiile facultative din Pilonul III sau de cele ocupaționale (instituite prin Legea nr. 1/2020 privind pensiile ocupaționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 10 din 8 ianuarie 2020). Până la intrarea în vigoare a legii criticate având ca scop organizarea și funcționarea sistemului de plată a pensiilor private, prin norme emise de Autoritatea de Supraveghere Financiară a fost reglementat modul de utilizare a activului personal net al participantului la un fond de pensii private ca plată unică sau plăți eșalonate, la cerere, modalitate de plată alternativă cu caracter temporar supusă condiției suspensive a intrării în vigoare a legii privind plata pensiilor private. ...