Decizia CCR nr. 625/2025Punctul 20

20. Examinând excepția de neconstituționalitate, în privința art. 413 din Codul de procedură civilă, Curtea observă că acesta reglementează cazuri de suspendare facultativă a judecății procesului civil, precum și durata suspendării, respectiv până când hotărârea pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă, având, astfel, o abordare omogenă a aspectelor juridice ale instituției suspendării facultative. Autorul excepției este nemulțumit, în esență, de faptul că textul criticat lasă o lacună în privința procedurii redeschiderii procesului civil în cazul suspendării facultative la inițiativa instanței. În acest context, raportând susținerile autorului excepției la conținutul normativ al art. 413 din Codul de procedură civilă, Curtea reține că se urmărește completarea textului criticat cu reglementarea unei proceduri de reluare a judecății suspendate la inițiativa instanței judecătorești - ceea ce, din punctul de vedere al tehnicii legislative, nu se încadrează în ipotezele juridice ale obiectului de reglementare, astfel încât motivarea în sine apare ca neavând nicio legătură cu prevederea legală criticată, iar textele de referință invocate sunt unele generale. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a art. 413 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 198 din 12 februarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 151 din 11 martie 2009, sau, în cadrul controlului a priori, Decizia nr. 919 din 6 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 504 din 15 iulie 2011). Pentru a fi îndeplinite exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, motivele de neconstituționalitate invocate trebuie să aibă legătură cu textul criticat; or, în cauza de față, autorul excepției fie se raportează la o situație de fapt de care este nemulțumit, fie ar fi trebuit să ridice excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 415 din Codul de procedură civilă. Însă Curtea nu poate să se autosesizeze și să își extindă controlul de constituționalitate cu privire la textul menționat, instanța de contencios constituțional pronunțându-se numai in limine litis. ...