Decizia CCR nr. 568/2025Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Precizează că, în cauză, se pune problema dacă atestarea de către avocat a datei este echivalentă cu darea de dată certă înscrisului atestat, astfel cum prevedea Legea nr. 51/1995 anterior instituirii registrului electronic al actelor întocmite de avocați. Face referire la paragrafele 100 și 101 din Decizia nr. 70 din 9 noiembrie 2020 referitoare la pronunțarea unei hotărâri prealabile privind punerea în funcțiune a Registrului național al actelor atestate de avocat, prevăzut de art. 3 alin. (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a observat că atât în literatura juridică de specialitate, cât și în jurisprudență există argumente în sensul că este vorba despre o dată certă. ...