Decizia CCR nr. 573/2025Punctul 18

18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 44 din Constituție, referitor la dreptul de proprietate privată, autoarele excepției susțin că prin plafonarea tarifului și lipsa compensațiilor se afectează patrimoniul operatorilor de transport. Sub acest aspect, Curtea reamintește că însăși Constituția statuează, în alin. (1) al art. 44, că atât conținutul, cât și limitele acestui drept sunt stabilite de lege. Având în vedere aceste prevederi, Curtea a reținut că dreptul de proprietate nu este unul absolut și poate fi supus limitărilor justificate de interesul general (Decizia nr. 295 din 18 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 568 din 10 iunie 2022, paragraful 167, sau Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2015, paragraful 32). În cauză, Curtea constată că măsura criticată a vizat asigurarea accesului la educație și sprijinirea elevilor în ceea ce privește facilitarea utilizării de către aceștia a mijloacelor de transport, fără a aduce însă atingere dreptului de proprietate al operatorilor de transport. ...