Decizia CCR nr. 574/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că situația dreptului său de a fi despăgubită pentru imobilul preluat în mod abuziv demonstrează neconstituționalitatea dispozițiilor art. 31 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, termenul legal de emitere a titlului de plată împlinindu-se încă din 20 mai 2018. În acest sens, precizează că, printr-o dispoziție emisă în anul 2007, primarul municipiului Giurgiu a propus acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv pentru un imobil solicitat de autoarea excepției în anul 2001, iar în anul 2008 Instituția Prefectului Județului Giurgiu a confirmat, în cadrul avizului de legalitate, că aceasta are calitatea de persoană îndreptățită. În considerarea acestor elemente, autoarea excepției consideră că devine evident că, până în prezent, termenul legal de emitere a titlului de plată, deși neincident, s-a împlinit încă din 20 mai 2018. Dacă acest termen, chiar și neaplicabil, ar fi fost respectat, până la momentul ridicării excepției, autoarea acesteia ar fi beneficiat, prin aplicarea textului de lege pe care îl critică, de două plăți dintre cele impuse eșalonat de lege. ...