Decizia CCR nr. 579/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că expirarea termenului de supraveghere marchează executarea pedepsei stabilite. În sarcina autorului excepției s-a dispus pedeapsa cu 8 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani, termen în interiorul căruia autorul a săvârșit o nouă infracțiune. Pentru acest motiv, instanța a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei, după epuizarea termenului de supraveghere. Având în vedere acestea, autorul menționează că prin anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei după expirarea termenului de supraveghere se aduce atingere gravă dreptului justițiabilului de a nu fi pedepsit de două ori pentru aceeași faptă. Astfel, solicită să se statueze imposibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei, în măsura în care la momentul pronunțării acestei revocări pedeapsa este executată sau considerată ca executată. ...