Decizia CCR nr. 508/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât încetarea acțiunii judiciare, a celei extrajudiciare sau a executării silite suspendate ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței are drept consecință imposibilitatea constatării unei creanțe ca fiind certă, lichidă și exigibilă și, prin urmare, a valorificării acesteia. În acest context, autoarea arată că, deși a promovat o acțiune pentru care a fost achitată taxa de timbru judiciar înainte de intrarea în faliment a societății de asigurări, este în imposibilitatea de a-și înscrie creanța în tabelul creanțelor și de a mai beneficia de o justă despăgubire. ...