Decizia CCR nr. 487/2025Punctul 10

10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, încălcând art. 56 din Constituție, deoarece stabilesc obligația plății taxei judiciare de timbru eșalonate, chiar dacă procesul nu a fost finalizat, nu au fost administrate probatorii, ci, pur și simplu, procesul a încetat ca urmare a perimării, fapt care echivalează cu o plată în lipsa contraprestației instituției competente a statului. Se apreciază că această situație este similară îmbogățirii fără justă cauză, în detrimentul patrimoniului plătitorului, care nu a beneficiat de serviciul taxabil, în timp ce statul încasează taxa, deși nu a prestat serviciul. ...