Decizia CCR nr. 456/2025Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia arată că avocații din oficiu au fost desemnați în baza art. 90 din Codul de procedură penală, asistența juridică fiind obligatorie în cauză. Apreciază că, pentru asigurarea unei apărări corecte și efective în cauză, este necesar ca avocații din oficiu să ia legătura cu aceștia în vederea pregătirii apărării. „Simpla legătură în sala de judecată, într-un interval de 5 sau 10 minute, nu poate întruni condițiile unei apărări corecte și efective în cauză“. Simpla numire a unui apărător nu duce la îndeplinirea obligațiilor asumate de către stat, care trebuie să vegheze și la modul în care apărătorul numit își duce la îndeplinire sarcinile și, în măsura în care este sesizat, să intervină. Arată că nu au luat legătura niciodată cu apărătorii desemnați din oficiu, astfel că nu se poate aprecia că au beneficiat de o apărare corectă și efectivă. Susțin că o apărare efectivă în cauză realizată de către un apărător din oficiu impune ca acesta să ia legătura cu petentul-contestator/inculpat înainte de termenul de judecată stabilit. ...