Decizia CCR nr. 470/2025Punctul 36

36. În consecință, identificarea, pe cale judiciară, cum a făcut Tribunalul Dolj, a salariilor maxime din cadrul oficiilor de cadastru și publicitate imobiliară subordonate ANCPI și valorificarea acestor salarii nu pot avea valența unei norme legale, deoarece acest fapt echivalează cu legiferarea, contrar, însă, separației puterilor în stat. Altfel spus, doar prin prisma faptului că instanța „poate“ solicita informații în legătură cu salariile din cadrul mai multor angajatori nu înseamnă că unul din acești angajatori este vinovat că nu a procedat în același fel, deoarece legea nu îi permite o asemenea conduită, cum nu obligă niciun alt angajator să îi comunice date în legătură cu salariile angajaților proprii. Mai mult, salariile de bază, în sensul modificării, au o anumită dinamică generată de diferiți factori, de exemplu, acordarea unei gradații de vechime în muncă, acordarea sau retragerea unui spor etc., situație în care lipsa unei prevederi legale care să stabilească un cadru procedural al solicitării unor astfel de informații este contrară art. 1 alin. (5) din Constituție. ...