Decizia ÎCCJ nr. 17/2020 (HP)Punctul IV

IV. Punctul de vedere al titularului sesizării cu privire la aspectele de admisibilitate 15. Prin Încheierea din 29 decembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 15.367/94/2013**, Tribunalul Ilfov - Secția civilă a apreciat că cererea de sesizare pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile este admisibilă, constatând totodată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 16. În acest sens s-a arătat că de lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor art. 39 și 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 (forma în vigoare în anul 2013) depinde soluționarea pe fond a cauzei, acestea fiind principalele motive de apel invocate de contestatoare; problema de drept este nouă și nu a mai fost analizată până la acest moment, iar aplicarea dispozițiilor art. 39 și 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 (forma în vigoare în anul 2013) comportă interpretări diferite, fiind necesară intervenția Înaltei Curți de Casație și Justiție; această problemă de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție consultate la data pronunțării încheierii. ... 17. S-a arătat că legătura cu cauza este evidentă, având în vedere că s-a formulat apel împotriva Sentinței civile nr. 247 din 25 ianuarie 2017 și a încheierilor din 9 ianuarie 2017, 18 ianuarie 2017 și din 29 februarie 2016, pronunțate de Judecătoria Buftea în Dosarul nr. 15.367/94/2013**, care au stabilit că actul reprezentat de un contract de împrumut atestat de avocat din data de 7 mai 2013 reprezintă titlu executoriu, conform prevederilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995, potrivit căruia activitatea avocatului se realizează prin „redactarea de acte juridice, atestarea identității părților, a conținutului și a datei actelor prezentate spre autentificare“. ... 18. Referitor la a doua întrebare adresată instanței supreme, Tribunalul Ilfov a precizat că în apel s-a susținut și că respectivul contract de împrumut atestat de un avocat nu are la bază un contract de asistență juridică încheiat de părțile contractului, invocându-se chiar nulitatea actului pe acest considerent, întrucât, potrivit art. 29 din Legea nr. 51/1995, avocatul asistă părțile doar în baza unui contract încheiat în formă scrisă care dobândește dată certă prin înregistrarea în registrul oficial de evidență. ... ...