Decizia CCR nr. 426/2025Punctul 7

7. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că judecătorul trebuie să ajute raportul juridic civil, nu părțile din dosar, în contextul în care acesta are posibilitatea oferită de lege de a califica situația juridică și de a înțelege ce tip de raport juridic este supus judecății. Având această libertate, el poate aprecia și dacă raportul juridic respectiv implică, pentru realizarea sa, participarea unui terț. Judecătorul nu evaluează șansele niciunei părți. Atât timp cât părțile depun demersuri corespunzătoare ele pot avea acces la justiție, iar, în cazul în care acel raport juridic a fost clarificat cu exercitarea căii de atac împotriva hotărârii judecătorului, părțile pot să stabilească ulterior un cadru procesual corespunzător și pot să înțeleagă cum ar trebui să arate cererea de chemare în judecată. Toate acestea se desfășoară în contextul în care judecătorul are un rol în aflarea adevărului, potrivit dispozițiilor art. 22 din Codul de procedură civilă, și nu poate refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă. Astfel, legiuitorul a permis judecătorului să clarifice extrem de rapid, chiar spre încurajarea dreptului la un proces echitabil și a soluționării rapide și într-un termen rezonabil a unui conflict civil, o astfel de situație juridică, deoarece el poate face aprecieri în sensul stabilirii corespunzătoare a cadrului procesual. Totodată, reprezentantul Ministerului Public invocă jurisprudența Curții Constituționale, de exemplu Decizia nr. 1.567 din 7 decembrie 2010. Acesta apreciază că în contextul de față se discută despre o situație care impune reguli speciale de procedură, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului civil este de competența exclusivă a legiuitorului, potrivit art. 126 alin. (2) și art. 129 din Constituție. În concluzie, consideră că o astfel de prevedere legală cum este cea criticată în cauză chiar facilitează protecția drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. ...