Decizia CCR nr. 387/2025Punctul 8

8. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția invocată este neîntemeiată. Referitor la critica potrivit căreia textul legal criticat ar avea un caracter echivoc, ambiguu, lipsit de claritate, reține că aceasta nu este întemeiată, de vreme ce faptele incriminate - „au făcut să dispară unele documente contabile“ sau „nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea“, - nu au un caracter echivoc sau ambiguu, iar obligația de a ține contabilitatea în conformitate cu legea este amplu reglementată atât prin dispozițiile Legii contabilității nr. 82/1991, cât și prin alte dispoziții legale speciale. În ceea ce privește susținerile privind încălcarea proprietății private și faptul că s-ar prezuma caracterul licit al dobândirii proprietății, instanța de judecată reține că textul legal criticat nu se referă, sub nicio formă, la patrimoniul persoanei căreia i se antrenează răspunderea. Ceea ce reglementează norma criticată este răspunderea acestei persoane față de societate, ca formă de răspundere civilă delictuală; or, micșorarea patrimoniului acestei persoane ca urmare a antrenării răspunderii sale nu echivalează cu o confiscare de facto, ci este rezultatul constatării faptului că persoana respectivă a încălcat anumite prevederi legale, creând un prejudiciu pe care trebuie să îl acopere. ...