Decizia CCR nr. 96/2025Punctul 8

8. Tribunalul Constanța - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale contestate nu contravin art. 44 din Constituție, în măsură în care, chiar dacă aplicarea Legii nr. 77/2016 are ca efect un transfer de proprietate, acest lucru nu semnifică faptul că legea în sine reglementează regimul general al proprietății, sintagmă ce vizează cadrul general al proprietății în România. De asemenea, verificând dispozițiile supuse controlului de constituționalitate, în ansamblul normelor ce reglementează desfășurarea procesului civil și prin raportare la drepturile și libertățile fundamentale garantate atât la nivel constituțional, dar și convențional, instanța apreciază că acestea respectă cerința conformității atât cu Constituția, cât și cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...