Sari la conținut

Decizia CCR nr. 380/2025Punctul 36

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
16.09.2025
Dosarul
3.134A/2025

36. Este adevărat că prin eliminarea sintagmei „alte instituții publice“ este exclusă în schimb întreaga categorie a instituțiilor publice centrale, însă aceasta nu afectează în realitate scopul legii criticate, așa cum a fost anterior precizat, întrucât realizarea scopului sub aspectul finanțării nu se raportează, deci, la bugetul de stat alocat instituțiilor publice centrale, ci se concentrează pe utilizarea bugetului local ca sursă de finanțare. De altfel, Legea nr. 69/2000 prevede în mod expres posibilitatea sau chiar obligația finanțării din bugetul de stat doar pentru anumite activități sportive, și anume cele incluse în programe naționale cu profil sportiv (de exemplu, programele naționale „Sportul pentru toți“ sau „Redescoperă oina“ - art. 11 și 11^2 din Legea nr. 69/2000) sau pentru cele desfășurate în cadrul structurilor sportive naționale [Federația Sportului Școlar, Federația Sportului Universitar și Comitetul Olimpic Român, conform art. 6 alin. (5) , respectiv art. 20^2 din Legea nr. 69/2000]. Toate celelalte activități sportive desfășurate în cadrul structurilor sportive reglementate de Legea educației fizice și a sportului nr. 69/2000 au ca sursă principală de finanțare fie bugetul public local, fie surse extrabugetare și doar ca sursă subsecventă bugetul de stat. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie