Decizia CCR nr. 302/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate pot crea situații discriminatorii între persoane private de libertate care își execută pedepsele în penitenciare diferite. Astfel, poate exista situația ca un deținut care execută pedeapsa într-un penitenciar care deține resursele necesare să poată urma cursuri universitate, iar un alt deținut, dintr-un alt penitenciar care dispune de resurse logistice limitate, în baza textului de lege supus controlului de constituționalitate, să nu poată urma cursuri universitare. Susține că statul are obligația pozitivă de a asigura accesul egal și nediscriminatoriu al oricărei persoane private de libertate la formele de învățământ existente, iar slaba dotare logistică a sistemului penitenciar nu poate constitui temei de refuz al dreptului la instruire. ...