Decizia CCR nr. 267/2025Punctul 6

6. Având cuvântul în replică, doamna avocat Corina-Ruxandra Popescu arată că elementele prezentate de reprezentantul Ministerului Public nu au legătură cu aspectele invocate în susținerea excepției. În speța dedusă controlului, autorul excepției a susținut că terțul căruia i s-a atras răspunderea nu are dreptul de a contesta debitul și nu că, terțul, reprezentant al societății insolvabile, nu are dreptul de a contesta decizia de impunere. Mai arată că a invocat hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene pronunțată în Cauza C-277/24 în anul 2025, care a clarificat această problemă și este ulterioară Ordonanței Guvernului nr. 92/2003. ...