Decizia CCR nr. 170/2025Punctul 6

6. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor menționate în susținerea excepției, arată că principiul egalității presupune soluții diferite pentru situații diferite, iar situația la care se raportează autorul excepției este diferită de situația persoanelor juridice care au solicitat anularea înregistrării în scopuri de TVA și de cea a acelora care beneficiază de regimul special de scutire prevăzut de art. 152 din Legea nr. 571/2003, întrucât, pentru incidența fiecăreia dintre ipotezele normative invocate, este necesar să fie îndeplinite condiții distincte. Nu este încălcat dreptul de proprietate privată al autorului excepției de neconstituționalitate, din perspectiva contraprestației obținute de la cumpărător, astfel cum susține acesta, ci operează ca o sancțiune pentru lipsa achiziționării de bunuri, respectiv a prestării serviciilor. Libertatea economică nu este absolută, accesul liber al persoanei la o activitate economică și exercitarea acesteia se desfășoară în condițiile legii, în contextul unei economii de piață, bazată pe libera inițiativă și concurență. Anularea înregistrării unei persoane în scopuri de TVA de către organele fiscale competente nu este o operațiune efectuată aleatoriu, ci în condițiile prevăzute de textul art. 153 alin. (9) lit. e) din Legea nr. 571/2003, dacă în deconturile de taxă depuse pentru 6 luni consecutive în cursul unui semestru calendaristic nu au fost evidențiate achiziții de bunuri/servicii și nici livrări de bunuri/prestări de servicii. ...