Decizia CCR nr. 136/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că suspendarea activității unei societăți, înscrisă la oficiul registrului comerțului, este o operațiune absolut legală, care permite persoanei juridice să nu mai desfășoare activități profesionale și, implicit, să nu mai achite impozite și taxe, având în vedere principiul constituțional potrivit căruia sistemul legal de impuneri trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale. În acest context, în virtutea art. 316 alin. (11) lit. b) din Legea nr. 227/2015, organele fiscale competente anulează, de la data înscrierii mențiunii privind inactivitatea temporară în registrul comerțului, înregistrarea unei persoane în scopuri de TVA, în condițiile legii. Cu toate acestea, potrivit art. 11 alin. (8) din același Cod fiscal, persoanele impozabile, cărora li s-a anulat înregistrarea în scopuri de TVA conform prevederilor art. 316 alin. (11) lit. b) , sunt supuse obligației de plată a TVA colectate aferente operațiunilor taxabile desfășurate în perioada în care a fost anulată/suspendată înregistrarea în scopuri de TVA, dar nu beneficiază de dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată corespunzătoare achizițiilor efectuate. Or, raportat la situația antereferită, dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât instituie o măsură discriminatorie și contrară sensului prevederilor constituționale ale art. 56 alin. (2) cu privire la așezarea justă a sarcinilor fiscale, fiind aplicate asemenea unei sancțiuni, deși contribuabilul nu a încălcat normele legale în materie societară și fiscală. ...