Decizia CCR nr. 197/2025Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că o primă critică vizează faptul că, deși Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru a dezlega problema referitoare la existența sau inexistența unui drept de creanță al dobânditorului construcției cumpărate în baza Legii nr. 112/1995, constând în dreptul la perfectarea unui act de vânzare-cumpărare prin care să dobândească și dreptul de proprietate asupra terenului aferent construcției, în realitate instanța supremă s-ar fi pronunțat, prin Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2017, și cu privire la interpretarea art. 36 alin. (2) și (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, depășindu-și astfel competența, întrucât nu fusese învestită cu dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea dispozițiilor cuprinse în Legea nr. 18/1991. ...