Decizia CCR nr. 157/2025Punctul 35

35. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 alin. (3) teza întâi, ale art. 54 alin. (1) și (2) și ale art. 55 alin. (1) și (2) din Constituție, constată că acestea sunt nemotivate, contrar prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, indicarea temeiurilor constituționale nefiind suficientă, în opinia Guvernului, pentru determinarea în mod rezonabil a criticilor vizate de autorii obiecțiilor de neconstituționalitate. În acest sens arătă că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că nu este rolul instanței de control constituțional să identifice eventualele inconsistențe normative din cuprinsul acestui text legal și, ulterior, să argumenteze relația de contrarietate cu textul constituțional invocat (Decizia nr. 523 din 18 octombrie 2023) și că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate (Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011). În concluzie, Guvernul apreciază că, având în vedere caracterul general al textelor constituționale invocate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale criticate față de acestea, nu se pot identifica în mod rezonabil criticile de neconstituționalitate, astfel încât criticile formulate pot fi considerate neîntemeiate. ...