Decizia CCR nr. 8/2025Punctul 3

3. În motivarea contestației se susține, în esență, că domnul Dan Nicușor-Daniel, în activitatea de primar general, a încălcat art. 1 alin. (3) și (5) , art. 2, art. 16, art. 31 alin. (2) din Constituție. Apreciază că asupra candidatului planează suspiciunea că a fost colaborator al Securității și, totodată, că a încălcat regimul declarării averilor. Prezintă o serie de presupuse fapte, luări de poziții și declarații ale domnului Dan Nicușor-Daniel, apreciate de contestatar ca fiind împotriva ordinii și valorilor înscrise în Constituție. De asemenea, contestatarul susține că domnul Dan Nicușor-Daniel, în exercitarea funcției de primar general, a săvârșit următoarele infracțiuni: trafic de influență, abuz în serviciu, folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, constituirea unui grup infracțional organizat, spălare de bani și trădare. Se mai afirmă că domnul Dan Nicușor-Daniel a refuzat să pună în executare anumite hotărâri ale Consiliului General al Municipiului București. ...