Decizia CCR nr. 96/2025Punctul 6

6. Se mai susține, plecând de la situația de fapt din dosarul în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate, că legea nu face o distincție clară între darea în plată față de creditorul inițial (care a contractat și un contract de ipotecă asumându-și implicit și preluarea bunului) și darea în plată în raport cu un creditor cesionar al creanței urmărite. ...