DECIZIE 1209/2018Paragraful 13

Prin Încheierea din Camera de Consiliu din data de 7 aprilie 2015 Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de petenta Asociația „Alianța pentru combaterea abuzurilor“ Brașov având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentinței civile nr. 190 din 16 decembrie 2014, pronunțate de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. 287/64/2014 și, pe cale de consecință, a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentinței civile nr. 190 din 16 decembrie 2014 a Curții de Apel Brașov în sensul că: – la fila 19 paragraful 8 se va trece: „art. 6 alin. 3 din Norme“, în loc de: „art. 6 alin. 2 din Norme“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 19 paragraful ultim se va trece: „art. 6 alin. 3 din OUG 155/2001“ în loc de: „art. 4 alin. 2 din OG“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 20 paragrafele 3 și 5 se va trece: „art. 2 alin. 4 din OUG 155/2001“ în loc de: „art. 2 alin. 4 din OG“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 2 paragraful 7 se va trece: „treburile publice“ în loc de: „drepturile publice“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 21 paragraful 13 se va trece: „OUG 155/2001“ în loc de: „OUG 115/2001“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 22 paragraful 5 se va trece: „art. 4 alin. 2 din OUG 155/2001“ în loc de: „art. 4 alin. 2 din Norme“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 22 paragraful 2 se va trece: „intervalul orar 10-18“ în loc de: „intervalul orar 10-13“, cum greșit s-a menționat; ... – la fila 24 paragraful 8 se va trece: „art. 2 lit. b“ în loc de: „art. 24 lit. b“, cum greșit s-a menționat. ...