DECIZIE 1209/2018Paragraful 316

Analizând cererile formulate și considerentele sentinței civile care face obiectul îndreptării erorii materiale, Curtea constată că aceste cereri sunt întemeiate, în sensul că din eroare, la fila 19, paragraful 8 s-a trecut „art. 6 alin. 2 din Norme“ în loc de „art. 6 alin. 3 din Norme“, la fila 19, paragraful ultim s-a trecut „art. 4 alin. 2 din OG“ în loc de „art. 6 alin. 3 din OUG 155/2001“, la fila 20, paragrafele 3 și 5 s-a trecut „art. 2 alin. 4 din OG“ în loc de „art. 2 alin. 4 din OUG 155/2001“, la fila 21, paragraful 7 s-a trecut „drepturile publice“, în loc de „treburile publice“, la fila 21, paragraful 13 s-a trecut „OUG 115/2001“ în loc de „OUG 155/2001“, la fila 22, paragraful 5 s-a trecut „art. 4 alin. 2 din Norme“ în loc de „art. 4 alin. 2 din OUG 155/2001“, la fila 22, paragraful 2 s-a trecut „intervalul orar 10-13“ în loc de „intervalul orar 10-18“ și la fila 24, paragraful 8 s-a trecut „art. 24 lit. b“ în loc de „art. 2 lit. b“.