DECIZIE 1209/2018Paragraful 120

al acestora. Sunt încălcate astfel dreptul de proprietate și inviolabilitatea proprietății private, drepturi consfințite prin art. 44, 136 și 20 din Constituție raportat la art. 1 alin. (1) din Protocolul adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și la art. 17 alin. 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, dreptul persoanelor de a se adresa justiției și dreptul la un proces echitabil, consfințite prin art. 20 și art. 21 din Constituție raportat la art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, egalitatea în drepturi a cetățenilor, fără privilegii sau discriminări, consfințită prin art. 16 și art. 20 din Constituție raportat la art. 1 - „Interzicerea generală a discriminării“ din Protocolul nr. 12 la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale raportat art. 1 și art. 7 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, principiul limitării restrângerii exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, conform art. 53 din Constituție, în sensul că permite reținerea câinilor în „custodia“ serviciilor de hingherit chiar și după ce proprietarii i-au revendicat, deși legea nu prevede confiscarea specială a acestor câini, nu are incidentă nicio cauză de utilitate publică și nu sunt respectate principiile generale ale dreptului internațional în materia dreptului la proprietate.