Decizia CCR nr. 46/2025Punctul 59

59. În plus, chiar dacă legiuitorul, în marja sa de apreciere acordată și de cadrul normativ european în materie, a ales soluția legislativă a atribuirii directe cu privire la serviciile de dezvoltare tehnologică, această opțiune nu afectează libertatea economică a celorlalte persoane juridice care au ca obiect de activitate produse și servicii din domeniul silviculturii, inclusiv servicii de cercetare și dezvoltare tehnologică, întrucât fondul forestier național nu se reduce, ca suprafață, doar la fondul proprietate publică a statului aflat în administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva prin INCDS „Marin Drăcea“ și Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, ci cuprinde, într-o proporție aproximativ egală, și fondul forestier proprietate a unităților administrativ-teritoriale și fondul forestier privat, fiind astfel asigurată o plajă suficientă de exercitare a liberei inițiative și a drepturilor de natură economică. Din această perspectivă, nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate raportate la art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție. ...